Ngày thứ 3 phiên tòa xét xử vụ Đoàn Văn Vươn: Đoàn Văn Vươn bị đề nghị mức án từ 5 - 6 năm tù (05/04/2013)

Thứ sáu - 05/04/2013 09:31
Ngày thứ 3 phiên tòa xét xử vụ Đoàn Văn Vươn: Đoàn Văn Vươn bị đề nghị mức án từ 5 - 6 năm tù (05/04/2013)

Ngày thứ 3 phiên tòa xét xử vụ Đoàn Văn Vươn: Đoàn Văn Vươn bị đề nghị mức án từ 5 - 6 năm tù (05/04/2013)

Ngày 4-4, ngày xét xử thứ 3 vụ án "Giết người. Chống người thi hành công vụ” lên quan đến việc cưỡng chế thu hồi đất của gia đình ông Đoàn Văn Vươn (Tiên Lãng, Hải Phòng), VKSND TP. Hải Phòng đã đọc bản luận tội và đề nghị các mức án đối với các bị cáo. Theo đó, mức án đề nghị đối với Đoàn Văn Vươn từ 5 - 6 năm tù giam; Đoàn Văn Quý từ 4 năm 6 tháng -5 năm tù giam; Đoàn Văn Sịnh từ 3 năm 6 tháng - 4 năm tù giam; Đoàn Văn Vệ từ 20 tháng - 30 tháng tù treo về tội danh "Giết người”. Mức án từ 18 - 24 tháng tù treo đối với Phạm Thị Báu; từ 15 - 18 tháng tù treo đối vớị cáo Nguyễn Thị Thương về tội danh "Chống người thi hành công vụ”

 
 
Bị cáo Đoàn Văn Vươn bị đề nghị mức án
 từ 5 đến 6 năm tù giam
 
Bản luận tội của Viện KSND TP. Hải Phòng nêu rõ: Dù các bị cáo tại tòa cho rằng, có một số tình tiết trong cáo trạng không đúng nhưng nhiều lời khai có sự tham gia của luật sư, kiểm sát viên cũng như có nhiều bản tường trình do các bị cáo tự viết đã được thẩm tra, đánh giá tại phiên tòa. Các lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra đảm bảo tính khách quan, phù hợp với biên bản hiện trường, với vật chứng lưu trữ, đặc biệt phù hợp với bị cáo Vươn, Sịnh tại tòa. Theo đó, do không đồng tình với việc thu hồi đất, Đoàn Văn Vươn nhiều lần bàn bạc với  anh em trong gia đình nhằm chuyển từ tranh chấp hành chính sang vụ án hình sự. Trong phiên tòa Vươn đã khai nhận là chủ mưu, chỉ đạo bàn kế hoạch chống đối việc cưỡng chế thu hồi khu đầm. Những người làm chứng xác định Đoàn Văn Quý đã bắn đạn hoa cải vào lực lượng cưỡng chế khiến 7 người bị thương. Các khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu được đã chứng minh cho hành động của các bị cáo. Do đó có đủ căn cứ kết luận, các bị cáo Vươn, Quý, Sịnh, Vệ đã nhiều lần bàn bạc, thống nhất kế hoạch chống lực lượng cưỡng chế. Đại diện VKS cho rằng, hành vi của các bị cáo rất quyết liệt. Đến hàng rào thứ nhất đã cho nổ mìn, hàng rào thứ 2 thì bắn súng hoa cải. Khi người bị hại bị thương, các bị cáo tiếp tục bắn và dùng rơm đốt. Khi sử dụng 2 khẩu súng trên ở khoảng cách 20 mét có thể gây sát thương cao, nguy hiểm tính mạng con người. Bản luận tội của VKS khẳng định: Bị cáo Đoàn Văn Vươn là đối tượng quan trọng nhất trong vụ án này, nhưng cũng có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên có thể đưa ra mức án thấp hơn so với khởi điểm khung hình phạt. Bị cáo Quý là người thực hiện tích cực, trực tiếp bắn súng nên có vai trò quan trọng thứ hai. Các đồng phạm Sịnh, Vệ, Báu, Thương có vai trò là người giúp sức. Cả 6 bị cáo đều được xem xét tình tiết giảm nhẹ như khai báo thành khẩn, nhân thân tốt… Các mức án VKS đề nghị xử phạt các bị cáo đều thấp hơn so với mức khởi điểm khung hình phạt vì VKS đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo và các bị cáo phạm tội chưa xảy ra hậu quả. 
 
Trong phần tranh tụng tại phiên tòa, các luật sư bảo vệ quyền lợi cho 6 bị cáo không đồng tình với bản luận tội của VKS vì cho rằng bản luận tội này không đúng với bản chất vụ việc, lực lượng cưỡng chế của UBND huyện Tiên Lãng không phải đang thi hành công vụ. Đồng thời các luật bảo vệ quyền lợi cho các bị cáo cũng nêu ý kiến rằng  nguyên nhân xảy ra vụ án chỉ thuộc hành vi phòng vệ chính đáng của các bị cáo. Cũng do quyết định cưỡng chế sai đối tượng, vị trí cưỡng chế và cưỡng chế khi chưa bồi thường nên đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa để khắc phục thiếu sót. 
 
Đối đáp lại, đại diện VKS  khẳng định đoàn cưỡng chế thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ đồng thời bác bỏ các ý kiến cho rằng quyết định cưỡng chế trái luật nên việc phản kháng của bị cáo là vượt quá phòng vệ chính đáng vì các bị cáo đã dùng mìn, nổ súng vào đoàn cưỡng chế, cố tình thực hiện quyết liệt. VKS nhận định hành vi của các bị cáo là nguy hiểm, gây mất trật tự an ninh. Về phía Luật sư Dương Văn Thành, Văn phòng Luật sư Dương Thành và cộng sự (Đoàn luật sư TP. Hải Phòng), bảo vệ quyền lợi cho 5 bị hại là cán bộ công an huyện Tiên Lãng cho rằng VKS truy tố còn thiếu tội danh, các bị cáo ở đây phải truy tố về tội "Giết nhiều người”. Việc các cán bộ công an bắn súng chỉ thiên để trấn áp tội phạm là cần thiết. 
Dự kiến chiều nay, 5-4, HĐXX sẽ chính thức tuyên án và kết thúc phiên tòa.

Tác giả bài viết: Đức Sơn - Báo Đại Đoàn Kết

Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết
Comment addGửi bình luận của bạn
Mã chống spamThay mới

Những tin mới hơn

Những tin cũ hơn